Commons:Images de valeur candidates

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search
Shortcut
COM:VIC
interface en français
Cette page du projet dans d’autres langues :
Aller aux images proposées (en) Aller aux images proposées (en anglais) Aller aux images en compétition (en anglais) Aller aux images en compétition (en anglais) Aller aux séries proposées (en anglais) Aller aux séries proposées (en anglais)
Valued image seal.svg

Ce sont les candidats au titre d'image de valeur. Veuillez noter que ce n'est pas la même chose que les images remarquables ni que les images de qualité. Si vous souhaitez seulement un retour sur vos images, vous pouvez l'obtenir sur la page des critiques de photographies.

Les images isolées peuvent être proposées au statut d'images de valeur (VI, Valued Image) et les séries d'images au statut de séries d'images de valeur (VIS, Valued Image Set). Les candidats doivent être proposés comme étant de plus grande valeur parmi toutes les images de Commons correspondant à un domaine. L'évaluation est menée en se référant aux critères des images de valeur.

Une évaluation entre images en compétition (MVR, Most Valued Review) a lieu lorsque deux candidats ou plus sont nominés au sein du même domaine.

Les règles concernant la promotion peuvent être trouvées sur Commons:Images de valeur candidates/Règles de promotion.

Une image ayant été précédemment refusée peut être nominée à nouveau pour le même domaine uniquement si les problèmes ayant conduit au refus ont été résolus. Les images précédemment nominées et qui ont été classées comme undecided (indécis) peuvent toujours être renominées. Une fois qu'un candidat obtient le statut de VI ou de VIS, il ne peut être destitué que si un meilleur candidat le remplace durant une MVR.

Si vous souhaitez nominer une image ou une série pour le statut de VI, merci de suivre les instructions ci-dessous. Si vous proposez un meilleur candidat pour un domaine comportant déjà un VI, merci d'ouvrir une MVR.

Aller aux candidats actuels Images de valeur :


Comment proposer une image ou une série d'images pour le statut de VI[edit]

Les nominations seront évaluées sur la base des critères listés sur Commons:Critères des images de valeur. Veuillez lire ces critères avant de soumettre une image, afin de limiter le nombre de candidats ayant peu de chances de succès. Assurez-vous de bien comprendre le concept de domaine et de choisir un domaine correct pour votre nomination. Veuillez vous assurer que l'image que vous proposez respecte tous les critères nécessaires avant de la nominer. Par exemple, si elle a besoin d'être géocodée, faites-le à l'avance. Si aucune catégorie appropriée n'existe, créez-en à l'avance. Bien que certains évaluateurs puissent vous aider à régler des problèmes mineurs durant le processus d'évaluation, il est de votre responsabilité de faire en sorte que votre image satisfasse à tous les critères avant que vous ne la proposiez. Si vous proposez une image qui ignore un des critères, ne soyez pas surpris si elle échoue à obtenir le label d'image de valeur.

Ajouter une nomination (image)[edit]

Étape 1 : Copiez le nom de l'image dans ce champ de saisie (en supprimant le préfixe File:), à la fin du texte déjà présent, par exemple, Commons:Valued image candidates/Nom-de-mon-image.jpg. Cliquez ensuite sur le bouton « Créer une nouvelle nomination ».


Étape 2 : Suivez les instructions sur la page d'arrivée et sauvegarder la sous-page de candidature correspondante.

Étape 3 : Ajoutez manuellement le nom de l'image candidate à la fin de Commons:Valued image candidates/candidate list, (sous le titre "New valued image nominations") comme dernier paramètre du modèle VICs template : Cliquez ici et ajoutez la ligne suivante comme dernier paramètre de la section correspondante :

|Nom-de-mon-image.jpg

de sorte que le texte ressemble à : 

{{VICs
 ...
 |Nom-de-mon-image.jpg
}}

et sauvegardez la page des candidatures.

Ajouter une nomination (série)[edit]

Warning Cette section a été désactivée pour des raisons techniques. Il n'est actuellement pas possible de proposer de séries d'images à la candidature "VI". Merci

Renomination[edit]

Les images candidates refusées peuvent être nominées de nouveau par n'importe quel utilisateur enregistré, mais seulement après qu'une ou plusieurs des causes principales ayant conduit au refus aient été résolues. Les images candidates clôturées comme indécises (undecided) peuvent être nominées de nouveau en l'état, bien qu'il soit recommandé de résoudre les problèmes ayant pu handicaper la promotion du candidat lors de la première évaluation.

Mis à part la résolution des problèmes de la précédente nomination, la procédure suivante doit être suivie pour une nouvelle nomination :

Étape 1 : Éditez la sous-page de candidature que vous pensez nominer de nouveau. Les candidats refusés ou indécis sont placés dans Category:Declined valued image candidates ou Category:Undecided valued image candidates et triés en fonction de la date de leur précédente nomination.

Étape 2 : Remplacez la précédente date de nomination en collant à la place : 

|date={{subst:VI-time}}

Étape 3 : Remplacez le statut "undecided" ou "declined" par "nominated" (ou "discussed" si vous prévoyez d'ajouter la nomination à une Most Valued Review).

Étape 4 : Si ce n'est pas vous qui aviez nominé le candidat en premier lieu, remplacez le paramètre user par : 

|nominator=~~~

Étape 5 : Si le candidat n'a pas déjà de lien d'archives pointant vers les précédentes évaluations, créez-en un en suivant la procédure suivante :

  • Coupez le texte de la section de l'évaluation précédente (laissez les accolades fermantes "}}") ;
  • Remplacez le premier paramètre par ;
|review=
{{subst:VIC-archive}}
}}
  • Sauvegardez la page ;
  • Il y a maintenant un lien rouge pointant vers Previous reviews. Cliquez sur le lien pour créer la page d'archive correspondante et collez-y la section des précédentes évaluations ;
  • Sauvegarder la page d'archives.

Étape 6 : Ajoutez le candidat à la liste des candidats.

Comment ouvrir une évaluation d'images en compétition (MVR)[edit]

Il doit y avoir au moins deux candidats pour des domaines essentiellement identiques. Chacune doit avoir sa propre sous-page de candidature, qui doit être créée comme spécifié ici si elle n'existe pas déjà. Ensuite, ajoutez la section suivante à la fin de la page des MVR. 

=== Domaine ==
{{VICs
  |candidat1.jpg
  |candidat2.jpg
}}

Ici, candidat1.jpg et candidat2.jpg sont les noms des sous-pages de candidature des candidats respectifs. Si nécessaire, veillez à retirer ces sous-pages de la liste des images candidates en cours d'évaluation.

Si l'un des candidats est déjà une image de valeur pour un domaine similaire, la sous-page de candidature d'origine est ré-ouverte pour évaluation en changeant son statut à status=discussed, et les nouvelles évaluations sont ajoutées à la sous-page originale. Cependant, les évaluations correspondant à la nomination initiale ne sont pas comptabilisées dans la MVR.

Chaque candidat doit avoir son paramètre de statut à discussed pendant toute la durée de l'évaluation.

Comment évaluer les candidats[edit]

Comment évaluer une image ou une série d'images[edit]

N'importe quel utilisateur enregistré peut évaluer une image de valeur candidate ou une série d'images de valeur candidate. Tous les commentaires sont bienvenus, mais ni l'utilisateur ayant proposé la nomination ni l'auteur de l'image originale ne peuvent voter (ce qui n'exclut pas le vote d'utilisateurs ayant édité l'image pour l'améliorer).

Les nominations doivent être évaluées en fonction des critères listés sur Commons:Critères des images de valeur. Veuillez lire attentivement ces critères ainsi que la page concernant le domaine de nomination avant de procéder à une évaluation. L'évaluation est une démarche sérieuse, et l'utilisateur qui vient juste ajouter « J'aime bien ! » n'y ajoute rien de pertinent. Merci de prendre le temps de vérifier chacun des six critères pour chaque image que vous évaluez. Vous aurez également besoin de mener des recherches vous-mêmes afin de pouvoir déterminer si l'image candidate est effectivement celle qui a la plus grande valeur (premier critère).

Procédure d'évaluation[edit]

  • Sur la page d'évaluation, l'image, ou la série d'images, est présentée à sa « taille d'évaluation ». Vous pouvez évidemment aller voir l'image en pleine résolution en suivant le lien, mais veuillez garder à l'esprit que c'est l'apparence de l'image à sa taille d'évaluation qui compte.
  • Vérifiez attentivement chacun des six critères pour chaque image (en se référant aux critères pour les séries d'images le cas échéant). Le respect des critères est obligatoire, et pour être acceptée l'image candidate doit les satisfaire tous les six.
  • Utilisez le champ used in, s'il est renseigné, pour étudier l'utilisation actuelle de l'image au sein des projets Wikimedia. Si vous trouvez une utilisation intéressante de l'image, ajoutez le lien à la page d'évaluation.
  • Recherchez les images du même type de sujet en suivant les liens vers les catégories correspondantes dans la page de l'image, ainsi qu'en parcourant les galeries de Commons.
    • Si vous trouvez une autre image ou une autre série d'images ayant déjà le label VI dans un domaine similaire, alors le candidat et le VI existant doivent être déplacés dans la section des images en compétition (MVR) pour déterminer lequel des deux a le plus de valeur.
    • Si vous trouvez une image ou une série (ou davantage) qui selon vous ont une valeur égale ou supérieure dans un domaine similaire, alors vous devriez nominer ces images également et déplacer tous les candidats dans la section des images en compétition (MVR).
  • Une fois que votre opinion est arrêtée, éditez la page d'évaluation et ajoutez votre vote ou votre commentaire au paramètre review de la manière suivante :
Ce que vous tapez Ce que vous obtenez Signification
*{{Comment}} Mon commentaire. -- ~~~~ *Pictogram voting comment.svg Comment Mon commentaire. -- Moi Vous avez un commentaire à faire.
*{{Info}} Mon information. -- ~~~~ *Pictogram voting info.svg Info Mon information. -- Moi Vous avez une information à apporter.
*{{Neutral}} Justification du vote neutre. -- ~~~~ *Symbol neutral vote.svg Neutral Justification du vote neutre. -- Moi Vous n'êtes pas sûr de votre évaluation ou souhaitez exprimer un vote neutre.
*{{Oppose}} Justification du vote d'opposition. -- ~~~~ *Symbol oppose vote.svg Oppose Justification du vote d'opposition. -- Moi Vous pensez qu'au moins l'un des six critères obligatoires n'est pas respecté.
*{{Question}} Ma question. -- ~~~~ *Pictogram-voting-question.svg Question Ma question. -- Moi Vous avez une question à poser.
*{{Support}} Justification du vote de soutien. -- ~~~~ *Symbol support vote.svg Support Justification du vote de soutien. -- Moi Vous pensez que les six critères obligatoires sont respectés.
  • Si le candidat nominé échoue à respecter l'un des six critères, mais que cela peut être corrigé d'une manière ou d'une autre, vous pouvez informer l'utilisateur ayant procédé à la nomination de ce qui devrait être fait en utilisant le modèle {{VIF}}.
  • Votre commentaire doit être inclus immédiatement avant les accolades fermantes "}}" de la page.


Comment mettre à jour le statut
  • Enfin, modifiez le statut (status) de la nomination si nécessaire :
    • status=nominated Lorsque aucun vote (ou uniquement des votes neutres) n'a été ajouté au champ review (bordure bleue).
    • status=supported Lorsqu'il y a au moins un vote {{Support}} et aucun vote {{Oppose}} (bordure vert clair).
    • status=opposed Lorsqu'il y a au moins un vote {{Oppose}} et aucun vote {{Support}} (bordure rouge).
    • status=discussed Lorsqu'il y a au moins un vote {{Oppose}} et un vote {{Support}} (bordure jaune).


Ayez bien en tête les critères: 1. Plus grande valeur, 2. domaine adapté, 3. Illustration correcte, 4. Description complète, 5. Géocodée et 6. Bien catégorisée.

Pour les séries d'images, voir aussi les critères correspondants.

Changement de domaine pendant la période d'évaluation[edit]

L'utilisateur ayant procédé à la nomination est autorisé à modifier le domaine pendant la période d'évaluation, par exemple en réponse à des votes ou commentaires d'évaluateurs. Dès qu'un domaine est modifié, l'utilisateur doit poster un commentaire signé au bas de la zone d'évaluation en utilisant le modèle {{VIC-scope-change|ancien domaine|nouveau domaine|--~~~~}} et laisser une note sur la page de discussion de tous les votants en leur demandant de reconsidérer leur vote. Un vote de support effectué avant un changement de domaine n'est pas décompté à moins qu'il ne soit confirmé par la suite ; un vote d'opposition reste décompté à moins qu'il ne soit changé ou retiré.

You can submit new nominations starting on COM:VIC.

Pending valued image candidates[edit]

Refresh page for new nominations: purge this page's cache
32,276 closed valued image candidates
 Closed as Nominations 
Promoted
  
 28,658 (88.8%) 
Undecided
  
 1,646 (5.1%) 
Declined
  
 1,972 (6.1%) 



New valued image nominations[edit]

   
The Bo-Kaap Heritage Mural by Nasser Palangi, 93 Wale Street, Bo-Kaap (01).jpg
Review it! (edit)
Nominated by:
~MOHEEN (keep talking) on 2018-09-01 07:02 (UTC)
Scope:
The Bo-Kaap Heritage Mural (NE-SW exposure) by Nasser Palangi, 93 Wale Street, Cape Town
Used in:
See global usage
  • Q (Q) good for me but what does the South African law say about copyright, about comteporain artists?
  • This is a public art from the public place which is open for all in 24 hours. As per different sources, it is not restricted to publish, IMO. What do you think? ~MOHEEN (keep talking) 05:28, 2 September 2018 (UTC)
  • Pictogram voting comment.svg Comment Freedom of panorama Although it is backward and grotesque I fear that as in France there is a copyright on this type of works in South Africa. --Archaeodontosaurus (talk) 05:43, 2 September 2018 (UTC)
  • I don't think this get's by Commons:Freedom_of_panorama#South_Africa "The copyright in an artistic work shall not be infringed by its reproduction or inclusion in a cinematograph film ... if such work is permanently situated in a street, square or a similar public place.". -- Sixflashphoto (talk) 15:54, 2 September 2018 (UTC)
Open for review. May be closed if the last vote was added no later than 08:31, 6 September 2018 (UTC)
Cezembre 2 cropped.jpg
Review it! (edit)
Nominated by:
Skimel (talk) on 2018-09-01 09:33 (UTC)
Scope:
Bombing of Cézembre
Used in:
w:fr:Bombardement de Cézembre
Open for review.
65 Chiappini Street, Cape Town (01).jpg
Review it! (edit)
Nominated by:
~MOHEEN (keep talking) on 2018-09-01 10:54 (UTC)
Scope:
65 Chiappini Street, Cape Town, front
Used in:
See global usage

65A Chiappini Street, Bo-Kaap (02).jpg This one is much better, it shows the whole of the facade. --Archaeodontosaurus (talk) 05:22, 2 September 2018 (UTC)

Open for review.
Nilachal, Bandarban (14903588097).jpg
Review it! (edit)
Nominated by:
Masum-al-Hasan (talk) on 2018-09-02 04:04 (UTC)
Scope:
Nilachal, Bandarban,
  • Pictogram voting comment.svg CommentThe direction of the view would be necessary in the scope. -- Sixflashphoto (talk) 16:10, 2 September 2018 (UTC)
  • Pictogram voting comment.svg CommentAlso the saturation and white balance look very off when compared to other photos in that category. -- Sixflashphoto (talk) 13:20, 6 September 2018 (UTC)
Open for review.
Shabash Bangladesh (Bravo Bangladesh).jpg
Review it! (edit)
Nominated by:
Masum-al-Hasan (talk) on 2018-09-02 06:17 (UTC)
Scope:
Shabash Bangladesh (Bravo Bangladesh) sculpture (Left side view)
  • Pictogram voting comment.svg Comment Perspective and color blance problems. --Jacek Halicki (talk) 18:02, 2 September 2018 (UTC)
Open for review.
ImagenIglesiaConsolación-00899.jpg
Review it! (edit)
Nominated by:
Ezarateesteban on 2018-09-02 17:19 (UTC)
Scope:
Image of Crucifixion in Our Lady of Consolation church, Buenos Aires, Argentina
  • Pictogram voting comment.svg Comment - His name in English is "Jesus Christ", but isn't it simpler to simply call this "Crucifixion in Our Lady of Consolation (etc.)"? -- Ikan Kekek (talk) 05:19, 7 September 2018 (UTC)
✓ Done thanks!!!!--Ezarateesteban 11:06, 7 September 2018 (UTC)
Open for review.
Cn kapstadtring 2 bis 4 02 21860.jpg
Review it! (edit)
Nominated by:
Dirtsc (talk) on 2018-09-03 11:07 (UTC)
Scope:
office building Kapstadtring 2/4 entrance view
Open for review.
Zwicker House – Lunenburg, NS – (2018-08-29).jpg
Review it! (edit)
Nominated by:
Sharpery (talk) on 2018-09-03 15:59 (UTC)
Scope:
Front profile of the Zwicker House
Open for review.
2018 Kościół św. Stanisława Biskupa w Gościeszynie 6.jpg
Review it! (edit)
Nominated by:
Jacek Halicki (talk) on 2018-09-03 20:55 (UTC)
Scope:
Saint Stanislaus church in Gościeszyn, side entrance
Open for review.
Sri Sri Rama Lakshmana Kunda (02).jpg
Review Page (edit)
Nominated by:
~MOHEEN (keep talking) on 2018-09-04 05:54 (UTC)
Scope:
Sri Sri Rama Lakshmana Kunda (south exposure)
Used in:
See global usage
  • Pictogram voting comment.svg Comment I can not understand what I see, it might be a sentence of explanation.--Archaeodontosaurus (talk) 05:17, 5 September 2018 (UTC)
  • Pictogram voting info.svg Info @Archaeodontosaurus: Please see the file description, hope it will be helpful. ~MOHEEN (keep talking) 05:39, 5 September 2018 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Support the precision in the caption seems to me very useful. do not forget that your images are seen all over the world.--Archaeodontosaurus (talk) 05:57, 5 September 2018 (UTC)
Open for review. May be closed as Promoted if the last vote was added no later than 08:31, 6 September 2018 (UTC)
Branta canadensis MHNT.ZOO.2010.11.13.6.jpg
Review Page (edit)
Nominated by:
Ercé (talk) on 2018-09-04 05:59 (UTC)
Scope:
Branta canadensis (Canada goose) egg
  • Symbol support vote.svg Support Useful and used --Llez (talk) 19:28, 4 September 2018 (UTC)
Open for review. May be closed as Promoted if the last vote was added no later than 08:31, 6 September 2018 (UTC)
Beas Kund (01).jpg
Review Page (edit)
Nominated by:
~MOHEEN (keep talking) on 2018-09-04 07:11 (UTC)
Scope:
Beas Kund, south-east exposure
Used in:
See global usage
Open for review. May be closed as Promoted if the last vote was added no later than 08:31, 6 September 2018 (UTC)
Pavilion at east end of screen wall, Stanley Park 4.jpg
Review Page (edit)
Nominated by:
Rodhullandemu (talk) on 2018-09-04 08:35 (UTC)
Scope:
Pavilion at east end of screen wall, Stanley Park
Used in:
en:Grade II listed buildings in Liverpool-L4
Open for review.
Sree Sree Thakur Anukulchandra Satsang Gate, Chandranath Hill (01).jpg
Review Page (edit)
Nominated by:
~MOHEEN (keep talking) on 2018-09-04 09:02 (UTC)
Scope:
Sree Sree Thakur Anukulchandra Satsang Gate
Used in:
See global usage
Open for review.
Carriage ramps, St James's Gardens 4.jpg
Review Page (edit)
Nominated by:
Rodhullandemu (talk) on 2018-09-04 13:52 (UTC)
Scope:
Carriage ramps and catacombs, St James's Gardens - carriage ramps
Used in:
en:Grade II listed buildings in Liverpool-L1
Open for review.
Catacombs, St James's Gardens.jpg
Review Page (edit)
Nominated by:
Rodhullandemu (talk) on 2018-09-04 13:52 (UTC)
Scope:
Carriage ramps and catacombs, St James's Gardens - catacombs
Used in:
en:Grade II listed buildings in Liverpool-L1
Open for review.
Lukáš Budínský 01.jpg
Review Page (edit)
Nominated by:
T.Bednarz (talk) on 2018-09-04 15:15 (UTC)
Scope:
Lukáš Budínský

Symbol support vote.svg Support --Jacek Halicki (talk) 20:49, 4 September 2018 (UTC)

Open for review.
Samsung WB350F front.jpg
Review Page (edit)
Nominated by:
clpo13(talk) on 2018-09-04 16:52 (UTC)
Scope:
Samsung WB350F front
  • Symbol support vote.svg Support --Bgag (talk) 19:42, 4 September 2018 (UTC)
Open for review.
Samsung WB350F back.jpg
Review Page (edit)
Nominated by:
clpo13(talk) on 2018-09-04 16:53 (UTC)
Scope:
Samsung WB350F back

Symbol support vote.svg Support --Jacek Halicki (talk) 20:50, 4 September 2018 (UTC)

Open for review.
Gopal Temple, Puthia (01).jpg
Review Page (edit)
Nominated by:
~MOHEEN (keep talking) on 2018-09-04 17:33 (UTC)
Scope:
Gopal Temple, Puthia, western-front exposure
Used in:
See global usage

Symbol support vote.svg Support --Jacek Halicki (talk) 20:52, 4 September 2018 (UTC)

Open for review.
Rinpung Dzong, Bhutan 01.jpg
Review Page (edit)
Nominated by:
Bgag (talk) on 2018-09-04 19:40 (UTC)
Scope:
Rinpung Dzong, Bhutan exterior North view

Symbol support vote.svg Support --Jacek Halicki (talk) 20:54, 4 September 2018 (UTC)

Open for review.
2018 Wambierzyce i bazylika Nawiedzenia NMP 3.jpg
Review Page (edit)
Nominated by:
Jacek Halicki (talk) on 2018-09-04 20:12 (UTC)
Scope:
Basilica of the Visitation in Wambierzyce, exposure from SE
  • Symbol support vote.svg Support That category could use some organization. Best in Scope, Useful and Used. -- Sixflashphoto (talk) 00:51, 5 September 2018 (UTC)
Open for review.
2018 Kościół Matki Bożej Różańcowej w Lubniewicach 1.jpg
Review Page (edit)
Nominated by:
Jacek Halicki (talk) on 2018-09-04 20:33 (UTC)
Scope:
Our Lady of the Rosary church in Lubniewice, exposure from SE
  • Symbol support vote.svg Support Best in Scope IMO, Useful and Used. -- Sixflashphoto (talk) 00:53, 5 September 2018 (UTC)
Open for review.
2018 Kościół Matki Bożej Różańcowej w Lubniewicach 2.jpg
Review Page (edit)
Nominated by:
Jacek Halicki (talk) on 2018-09-04 20:37 (UTC)
Scope:
Our Lady of the Rosary church in Lubniewice, exposure from SW

Symbol support vote.svg Best in Scope --Palauenc05 (talk) 21:36, 4 September 2018 (UTC)

Open for review.
Altenberg-Panorama.jpg
Review Page (edit)
Nominated by:
Milseburg (talk) on 2018-09-04 20:35 (UTC)
Scope:
Panoramics from Burg Alt-Hohensolms
Used in:
de:Altenberg (Hohenahr)
Reason:
The view is largely overgrown. Since the shots are not repeatable, I think the panorama is valuable. -- Milseburg (talk)
Open for review.
2018 Ujeżdżalnia w Gościeszynie 1.jpg
Review Page (edit)
Nominated by:
Jacek Halicki (talk) on 2018-09-04 20:41 (UTC)
Scope:
Riding hall in Gościeszyn
  • Symbol support vote.svg Support Best in Scope, Useful and Used. -- Sixflashphoto (talk) 00:56, 5 September 2018 (UTC)
Open for review.
2018 Oficyna w Gościeszynie.jpg
Review Page (edit)
Nominated by:
Jacek Halicki (talk) on 2018-09-04 20:43 (UTC)
Scope:
Outbuilding in Gościeszyn
Open for review.
Tongeren gate.jpg
Review Page (edit)
Nominated by:
Palauenc05 (talk) on 2018-09-04 21:31 (UTC)
Scope:
"Moerenpoort" in Tongeren, Belgium (view West).

Symbol support vote.svg Support --Jacek Halicki (talk) 21:49, 4 September 2018 (UTC)

Open for review.
Grove City - Gold Star Memorial Monument 1.jpg
Review Page (edit)
Nominated by:
Sixflashphoto (talk) on 2018-09-04 23:21 (UTC)
Scope:
Grove City Gold Star Memorial Monument, exposure from the NE
Used in:
en:Grove City, Ohio
Open for review.
Grove City Municipal Safety Complex 1.jpg
Review Page (edit)
Nominated by:
Sixflashphoto (talk) on 2018-09-04 23:32 (UTC)
Scope:
Grove City Municipal Safety Complex, exposure from the NW
Used in:
en:Grove City, Ohio
Open for review.
OhioHealth Grove City Medical Center Under Construction 1.jpg
Review Page (edit)
Nominated by:
Sixflashphoto (talk) on 2018-09-04 23:39 (UTC)
Scope:
Grove City Medical Center Under Construction (2018), exposure from the S
Used in:
en:Grove City, Ohio
Open for review.
Krefeld, Haus Neuhofs, 2018-02 CN-02.jpg
Review Page (edit)
Nominated by:
kaʁstn Dis/Cat on 2018-09-05 02:17 (UTC)
Scope:
Haus Neuhofs, Krefeld-Uerdingen (west view)
Open for review.
Krefeld, Michaelskirche, 2018-02 CN-05.jpg
Review Page (edit)
Nominated by:
kaʁstn Dis/Cat on 2018-09-05 02:19 (UTC)
Scope:
St. Michael, Krefeld-Uerdingen (exterior)
Open for review.
Krefeld, Uerdingen, Bahnhof, 2018-02 CN-01.jpg
Review Page (edit)
Nominated by:
kaʁstn Dis/Cat on 2018-09-05 02:22 (UTC)
Scope:
Station building of the Krefeld-Uerdingen railway station
Open for review.
Krefeld, Uerdingen, Rheintor, 2018-02 CN-01.jpg
Review Page (edit)
Nominated by:
kaʁstn Dis/Cat on 2018-09-05 02:25 (UTC)
Scope:
Rheintor (“Rhine Gate”), Krefeld-Uerdingen (closed, city side)
Open for review.
Manduca brontes cubensis MHNT CUT 2010 0 206 Soroa Pinar del rio Cuba male ventral.jpg
Review Page (edit)
Nominated by:
Archaeodontosaurus (talk) on 2018-09-05 05:05 (UTC)
Scope:
Manduca brontes cubensis mounted specimen male ventral

Symbol support vote.svg Support --Jacek Halicki (talk) 08:44, 5 September 2018 (UTC)

Open for review.
Bourg-Saint-Bernard - Roques - Monument aux Morts.jpg
Review Page (edit)
Nominated by:
Archaeodontosaurus (talk) on 2018-09-05 05:07 (UTC)
Scope:
Roques commune of Bourg-Saint-Bernard, war memorial

Symbol support vote.svg Support --Jacek Halicki (talk) 08:45, 5 September 2018 (UTC)

Open for review.
Bemberg Fondation Toulouse - Portrait d'Alphonse dEste - Titien Inv.1053.jpg
Review Page (edit)
Nominated by:
Archaeodontosaurus (talk) on 2018-09-05 05:08 (UTC)
Scope:
Portrait of Alfonso d'Este by Titian Fondation Bemberg Toulouse

Symbol support vote.svg Support --Jacek Halicki (talk) 08:46, 5 September 2018 (UTC)

Open for review.
Dixie Dean statue 2018.jpg
Review Page (edit)
Nominated by:
Rodhullandemu (talk) on 2018-09-05 15:30 (UTC)
Scope:
Dixie Dean statue
Used in:
See global usage
Open for review.
Mancinella alouina 01.JPG
Review Page (edit)
Nominated by:
Llez (talk) on 2018-09-05 17:06 (UTC)
Scope:
Mancinella alouina (Alou Rock Snail), shell
  • Symbol support vote.svg Support Best in Scope, Useful and Used. -- Sixflashphoto (talk) 01:11, 6 September 2018 (UTC)
Open for review.
Tachyeres brachypterus MHNT.ZOO.2010.11.13.7.jpg
Review Page (edit)
Nominated by:
Ercé (talk) on 2018-09-05 18:21 (UTC)
Scope:
Tachyeres brachypterus (Falkland steamer duck) egg
Open for review.
Spellow Lane church 2018.jpg
Review Page (edit)
Nominated by:
Rodhullandemu (talk) on 2018-09-05 20:42 (UTC)
Scope:
Spellow Lane church
Used in:
en:Spellow Lane church, Walton
Open for review.
Blacklick Sign 1.jpg
Review Page (edit)
Nominated by:
Sixflashphoto (talk) on 2018-09-05 22:06 (UTC)
Scope:
Blacklick, Ohio Sign
Used in:
en:Blacklick, Ohio
Open for review.
Rickenbacker International Airport Tower 1.jpg
Review Page (edit)
Nominated by:
Sixflashphoto (talk) on 2018-09-05 22:17 (UTC)
Scope:
Rickenbacker International Airport Control Tower, exposure from the north
Used in:
en:Rickenbacker International Airport
Open for review.
Westerville Fire Station 112 1.jpg
Review Page (edit)
Nominated by:
Sixflashphoto (talk) on 2018-09-06 00:57 (UTC)
Scope:
Westerville Fire Station 112, exposure from the west
Used in:
en:Westerville, Ohio
Open for review.
Manduca jordani MHNT CUT 2010 0 260 Salta Province Argentina male dorsal.jpg
Review Page (edit)
Nominated by:
Archaeodontosaurus (talk) on 2018-09-06 09:05 (UTC)
Scope:
Manduca jordani mounted specimen male dorsal
Open for review.
Aspet - Monument aux Morts.jpg
Review Page (edit)
Nominated by:
Archaeodontosaurus (talk) on 2018-09-06 05:14 (UTC)
Scope:
War memorial, Aspet, Haute-Garonne, France

Symbol support vote.svg Best in Scope, meets all the criteria. --kaʁstn Dis/Cat 08:27, 6 September 2018 (UTC)

Open for review.
Bemberg Fondation Toulouse - La seine (environs de Rouen) - Albert Marquet 1942 32x40 Inv.2071.jpg
Review Page (edit)
Nominated by:
Archaeodontosaurus (talk) on 2018-09-06 05:15 (UTC)
Scope:
La seine (environs de Rouen) by Albert Marquet, Fondation Bemberg Toulouse
Open for review.
Anseranas semipalmata MHNT.ZOO.2010.11.13.8.jpg
Review Page (edit)
Nominated by:
Ercé (talk) on 2018-09-06 07:03 (UTC)
Scope:
Anseranas semipalmata (magpie goose) eggs
Open for review.
Old veteran (old machine) in Olbramovice.jpg
Review it! (edit)
Nominated by:
Adámoz (talk) on 2018-09-06 15:44 (UTC)
Scope:
Old veteran (old machine) in Olbramovice in the Czech Republic.
  • Pictogram voting comment.svg Comment Must connect the scope to the category that contains the image --Archaeodontosaurus (talk) 05:15, 7 September 2018 (UTC)
Open for review.
Grove City Police Memorial 1.jpg
Review Page (edit)
Nominated by:
Sixflashphoto (talk) on 2018-09-07 01:30 (UTC)
Scope:
Grove City Police Memorial
Used in:
en:Grove City, Ohio
Open for review.
Creekside Gahanna Plaza 1.jpg
Review Page (edit)
Nominated by:
Sixflashphoto (talk) on 2018-09-07 01:32 (UTC)
Scope:
Creekside Gahanna Plaza, exposure from the northeast
Used in:
en:Creekside Gahanna
Open for review.
Obetz Memorial Park Sign.jpg
Review Page (edit)
Nominated by:
Sixflashphoto (talk) on 2018-09-07 03:18 (UTC)
Scope:
Obetz Memorial Park Sign
Used in:
en:Obetz, Ohio
Open for review.
Manduca jordani MHNT CUT 2010 0 260 Salta Province Argentina male ventral.jpg
Review Page (edit)
Nominated by:
Archaeodontosaurus (talk) on 2018-09-07 05:07 (UTC)
Scope:
Manduca jordani mounted specimen male ventral
Open for review.
Aspet - Monument au Cardinal Sourrieu.jpg
Review Page (edit)
Nominated by:
Archaeodontosaurus (talk) on 2018-09-07 05:09 (UTC)
Scope:
Monuement of Cardinal Sourrieu, Aspet
  • Symbol support vote.svg Support In a sub-cat but that's fine. Best in Scope, Useful and Used. -- Sixflashphoto (talk) 12:16, 7 September 2018 (UTC)
Open for review.
Bemberg Fondation Toulouse - Le théâtre en plein air, Alger - Albert Marquet 1942 81x65 Inv.2070.jpg
Review Page (edit)
Nominated by:
Archaeodontosaurus (talk) on 2018-09-07 05:10 (UTC)
Scope:
Le théâtre en plein air, Alger by Albert Marquet, Fondation Bemberg Toulouse
Open for review.
Boathouse, Stanley Park 1.jpg
Review Page (edit)
Nominated by:
Rodhullandemu (talk) on 2018-09-07 10:30 (UTC)
Scope:
Boathouse on Stanley Park lake
Used in:
en:Grade II listed buildings in Liverpool-L4
Reason:
This shows the left return to give an idea of scale. -- Rodhullandemu (talk)
Open for review.
Bridge at southeast of Stanley Park lake 4.jpg
Review Page (edit)
Nominated by:
Rodhullandemu (talk) on 2018-09-07 11:56 (UTC)
Scope:
Bridge at southeast of Stanley Park lake - genereal views
Used in:
en:Grade II listed buildings in Liverpool-L4
Reason:
Complete view, uncluttered by local children. -- Rodhullandemu (talk)
Open for review.
25 Pilgrim Street, Liverpool 1.jpg
Review Page (edit)
Nominated by:
Rodhullandemu (talk) on 2018-09-07 19:52 (UTC)
Scope:
25 Pilgrim Street, Liverpool
Used in:
en:Grade II listed buildings in Liverpool-L1
Open for review.
36 & 38 Pilgrim Street, Liverpool.jpg
Review Page (edit)
Nominated by:
Rodhullandemu (talk) on 2018-09-07 19:51 (UTC)
Scope:
36 & 38 Pilgrim Street, Liverpool - front
Used in:
en:Grade II listed buildings in Liverpool-L1
Open for review.
OH142 and US 40 - Intersection 1.jpg
Review Page (edit)
Nominated by:
Sixflashphoto (talk) on 2018-09-07 20:33 (UTC)
Scope:
Ohio State Route 142 and U.S. 40 intersection
Used in:
en:Ohio State Route 142
Open for review.
Grandview Heights Municipal Building Sign 1.jpg
Review Page (edit)
Nominated by:
Sixflashphoto (talk) on 2018-09-07 20:35 (UTC)
Scope:
Grandview Heights Municipal Building Sign
Used in:
en:Grandview Heights, Ohio
Open for review.
Granaria frumentum 01.JPG
Review Page (edit)
Nominated by:
Llez (talk) on 2018-09-07 21:20 (UTC)
Scope:
Granaria frumentum, shell, normal form
Open for review.
Bridge across Stanley Park lake 1.jpg
Review Page (edit)
Nominated by:
Rodhullandemu (talk) on 2018-09-07 21:37 (UTC)
Scope:
Bridge across Stanley Park lake
Used in:
en:Grade II listed buildings in Liverpool-L4
Open for review.
Eumorpha elisa MHNT CUT 2010 0 261 Oaxaca Mexique male dorsal.jpg
Review it! (edit)
Nominated by:
Archaeodontosaurus (talk) on 2018-09-08 04:55 (UTC)
Scope:
Eumorpha elisa mounted specimen male dorsal
Open for review.
Aspet - Le hameau de Girosp - Eglise.jpg
Review it! (edit)
Nominated by:
Archaeodontosaurus (talk) on 2018-09-08 04:57 (UTC)
Scope:
The hamlet of Girosp, Aspet, Haute-Garonne France. The church of the nineteenth century.
Open for review.
Artur Aldomà - El gos abandonat - Parc de la Ciutadella (Barcelona).JPG
Review it! (edit)
Nominated by:
Archaeodontosaurus (talk) on 2018-09-08 05:00 (UTC)
Scope:
El gos abandonat by Artur Aldomà
Open for review.
Anser albifrons MHNT.ZOO.2010.11.13.9.jpg
Review it! (edit)
Nominated by:
Ercé (talk) on 2018-09-08 06:18 (UTC)
Scope:
Anser albifrons (greater white-fronted goose) egg
Open for review.
Shelter south of bridge in Stanley Park 3.jpg
Review it! (edit)
Nominated by:
Rodhullandemu (talk) on 2018-09-08 08:15 (UTC)
Scope:
Shelter south of bridge in Stanley Park
Used in:
en:Grade II listed buildings in Liverpool-L4
Open for review.
World War II Guard Pillbox, Robben Island (01).jpg
Review it! (edit)
Nominated by:
~MOHEEN (keep talking) on 2018-09-08 08:26 (UTC)
Scope:
World War II Guard Pillbox, at the main entrance to Robben Island Maximum Security Prison, north exposure
Used in:
See global usage
Open for review.


Pending valued image set candidates[edit]

Warning This section has been deactivated because of technical issues. Please do not add any VI set candidate.
Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Commons:Images_de_valeur_candidates&oldid=158709256"