Commons:識別可胜な人物の写真

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search
This page is a translated version of a page Commons:Photographs of identifiable people and the translation is 100% complete. Changes to the translation template, respectively the source language can be submitted through Commons:Photographs of identifiable people and have to be approved by a translation administrator.
人物写真のカテゎリ分け構造に぀いおは に぀いおは Commons:Category scheme People をご芧ください。

Shortcut: COM:IDENT Â· COM:PEOPLE Â· COM:BLP

Other languages:
العرؚية â€¢ ‎català â€¢ ‎Deutsch â€¢ ‎English â€¢ ‎Esperanto â€¢ ‎español â€¢ ‎français â€¢ ‎עבךית â€¢ ‎Bahasa Indonesia â€¢ ‎italiano â€¢ ‎日本語 â€¢ ‎polski â€¢ ‎português â€¢ ‎русскОй â€¢ ‎sicilianu â€¢ ‎svenska â€¢ ‎україМська â€¢ ‎䞭文
Gray seal guideline.svg
このペヌゞはりィキメディア・コモンズにおけるガむドラむンのひず぀です。
倚くの利甚者が原則ずしお同意しおおり、通垞は埓っおいる基準や行動を説明しおいたす。このペヌゞは必芁に応じお自由に曎新しおかたいたせんが、倧きな倉曎に぀いおは、倉曎を加える前にトヌクペヌゞで提案しおください。


Walnut.png このペヌゞの芁旚 コモンズは、コモンズにある写真の被写䜓が有する法的暩利を尊重し、人物を写した写真に぀いおは倫理的にふるたう道埳的な矩務を持っおいたす。被写䜓の人物が有する法的暩利により、画像の䜿甚においおは著䜜暩以倖の制限がありたす。私たちが収集できるコンテンツ、その公開の方法、再利甚に同意を芁するか吊かは、それぞれの囜の法埋によっおも異なりたす。
被写䜓本人の承諟のもず私的な堎で撮圱された写真

人物の写真を扱うにあたっおは、撮圱者や写真の所有者に関する懞念事項に考慮するのみならず、被写䜓の法的暩利や写真を公開するにあたっおの倫理にも泚意するこずが私たちには芁求されたす。これらの問題は写真の著䜜暩䞊の取り扱いずはたた性栌が異なるものであり、写真の撮圱者・アップロヌド者・再利甚者それぞれの行為を制限したり䜕らかの矩務を課す堎合がありたす。䟋えば、もし写真がクリ゚むティブ・コモンズ・ラむセンスかパブリックドメむンの状態にあった堎合、撮圱者あるいは写真の所有者の暩利は倱われおいるため、写真の利甚にあたっお撮圱者の蚱可は䞍芁です。しかし、撮圱者にはその写真の被写䜓のいかなる暩利を取り陀くこずもできたせん。

す通垞、私的な堎所で撮圱された識別可胜な個人の写真の公衚には被写䜓の同意が必芁です。その地域の法埋がそのような写真の公衚に぀いお被写䜓の同意を芁件ずしおいない堎合でも、コモンズでは被写䜓の同意が必芁です。倚くの囜では特に英語圏では公共の堎所で識別可胜な個人を䜜為なくそのたた撮圱した写真の公衚には、被写䜓の同意は通垞必芁ありたせん。しかし、ここで蚀う「公衚」は広告宣䌝等の商業目的での䜿甚を含むものではなく、そのような䜿甚に぀いおは被写䜓の同意が必芁です。曎に、各囜における被写䜓の同意に関する芁求事項はそれぞれ異なっおおり、様々な芁因が、被写䜓の同意の芁吊や必芁な同意の皋床を決定したす。

倚くの囜では、被写䜓が識別可胜でありか぀生存しおいる堎合のみ、この問題が圱響したす。ずは蚀え被写䜓が既に死去しおいたり、識別困難な画像であっおも、䞀定の法的・倫理的課題は残りたす。

法的な問題

存呜の人物が被写䜓ずなっおいる写真の撮圱・公開・䜿甚をコントロヌルする人栌暩には2぀の圢態がありたす。パブリシティ暩ずプラむバシヌ暩です。被写䜓の名誉を毀損しないような配慮もされるべきです。

画像がコモンズで受け入れられないケヌスは、以䞋のうち少なくずも1぀の囜で違法、もしくはたぶん違法であるず考えられる堎合です (a) 写真が撮圱された囜、(b) 写真がアップロヌドされた時にアップロヌド者がいた囜、(c) アメリカ合衆囜コモンズの画像の保管囜。

特定の地域の法埋により、コモンズのコンテンツの利甚に察しおはここで課されおいる以䞊の远加の芁件が必芁ずなる堎合がありたす。テンプレヌト {{Personality rights}} により、コンテンツの転甚を垌望する利甚者に察しお远加芁件の存圚をお知らせするこずができたす。写真が撮られた堎所の法埋ず、公開された堎所の法埋ず䞡方に泚意する必芁がありたす。

パブリシティ暩

Patricia de Leonパナマ出身の女優は自分の写真が闘牛反察運動の広告に䜿われるこずを蚱可したした[1]。

パブリシティ暩ずは自身の肖像の商業的利甚に぀いお制限する暩利です。最も明確な䟋ずしおは、広告宣䌝における肖像の䜿甚がありたす。その広告自䜓が商業目的であるかどうかに関わらず適甚されたす。 この暩利は写真の被写䜓に係るものであり、写真撮圱者が商業的利甚の自由を蚱可したずしおも、写真撮圱者自身の著䜜暩やラむセンスずは区別されたす。コモンズに収められる党おの画像は、著䜜暩の芋地から、自由な商業的利甚が必ず蚱可される必芁がありたす。しかし、写真の被写䜓は蚱可を拒むかもしれたせんし、利甚のための支払いを芁求するかもしれたせん。しかしながら、この暩利はコモンズに画像を収めるこず自䜓には圱響せず、りィキメディアプロゞェクト䞊での画像䜿甚に぀いおも圱響するこずは皀です。その画像を広告や商甚に甚いる利甚者が圱響を受ける可胜性がありたす。アメリカ合衆囜ずいく぀かの囜においおは、被写䜓の死埌にもパブリシティ暩は䞀定期間存続するこずに泚意しおください。

プラむバシヌ暩

プラむバシヌ暩ずは、干枉されずそっずしおもらう暩利であり、同意無く公衆の詮玢の察象ずならない暩利です。写真に関する詳现は囜々によっお異なりたすが、いく぀かの囜際法においおプラむバシヌ暩は法制化されおいたす。被写䜓の私生掻や家庭生掻に䞍圓に抌し入るような画像は蚱容されたせん。

写真によるプラむバシヌ䟵害に関する法埋では、写真が私的な堎所で撮られたか、公共の堎所で撮られたかによっお区別したす。私的な堎所ずは、被写䜓の人物がプラむバシヌが䟵されないず合理的な期埅を持぀こずができる堎所であり、公共の堎所ずは、被写䜓の人物がそのような期埅を持぀こずができない堎所です。これらの甚語は、それらの堎所の土地の所有暩が個人に属するか公に属するかに無関係です。䟋えば、海蟺に蚭営されたテントの䞭は、公共の土地にある私的な堎所ずなりたす。あるいは、音楜のコンサヌトは、個人所有された土地における公共の堎所ずなりたす。ある堎所が、公に利甚可胜な堎所だが写真に察するプラむバシヌの合理的な期埅を持おる堎所でもある、ずいうこずはあり埗たす。面䌚時間䞭の病院における病宀はそのような䟋です。私的な堎所かどうかは、写真が取られた時点での状況によっお倉わりたす。䟋えば、同じ病宀ずいう空間であっおも、開院前の病院芋孊䌚などの間は公共の堎所ずなるでしょう。

アメリカ合衆囜コモンズのサヌバヌが蚭眮されおいる堎所では、公共の堎所で人物を撮圱し、その写真を公衚するにあたっお同意を必芁ずするルヌルにはなっおいたせん。ゆえに、撮圱やアップロヌドを行う囜の法什䞊同意が必芁ずされおいたり、別段の法的懞念䟋えば名誉毀損や倫理的問題䟋えば写真が䞍正に入手された堎合がない限り、コモンズのコミュニティは、公共の堎所で撮圱された察象の特定が可胜な写真を撮圱したりアップロヌドするにあたっお、被写䜓の同意を通垞必芁ずしおいたせん。これは有名な人物の画像であろうず無名の個人の画像であろうず同様です。

倚くの囜においお、ある人物が公共の堎所に居たずしおも、写真を撮る、写真を公開する、写真を商甚利甚する、これらのいずれか、あるいは党おを行う堎合には被写䜓の同意が「必芁」ずされたす。被写䜓の幎霢、被写䜓がその時に䜕をしおいたのか、被写䜓が著名な人物であるかどうか、公益のあるニュヌスに関する画像ずなるかどうか、などが埮劙な差異ずしお存圚したす。詳现はCommons:Country specific consent requirementsを参照ください。

プラむバシヌの期埅があるため、人物を識別可胜で私的な堎所で撮圱された写真に぀いおは、アップロヌドする前には被写䜓の同意を求めるべきです。これは被写䜓の名前を写真に添えるかどうかには関わりたせん。プラむバシヌの法埋が無いような囜であっおも、被写䜓のプラむバシヌぞの合理的な期埅を䟵すような写真をアップロヌドすべきではない道埳的責任が私たちにはありたす。

比䟋原則

いく぀かの囜では、党おの䟋倖的事柄に察しおは比䟋原則フェアナヌスが䞭心的な刀断基準ずなりたす。すなわち、垞套的に行われる慣行であれば法的にも蚱容されたす。

名誉毀損

画像が被写䜓を䞍圓に貶めたり、愚匄したりするこずがあっおはなりたせん。これは、画像の内容によっお起きるこずもありたすし、䞍甚意な題名付け、解説の蚘茉、カテゎリ付けによっおも起きたす。名誉棄損は法的問題でもあり、道埳的問題でもありたす。したがっお、コモンズでは被写䜓が実際に蚎えを起こす可胜性や胜力があるかどうかに基づいお決定を行うこずはありたせん。

雇甚者

もし、雇甚されおいる人が仕事䞭に撮圱した堎合、そのような行為は、雇甚契玄の芏定や関連する専門団䜓のルヌルに埓う必芁があるかもしれたせん。特に患者の写真ず医療埓事者に関連する事柄に関しおは、私論のCommons:Patient imagesを参照ください。

同意

病宀は公有地でありながら、個人がプラむバシヌの期埅を持぀こずができる空間です。このペヌゞで説明されおいる芳点から、私的な空間の䞀぀ずされたす。

同意が必芁されるかどうかは、写真を取り巻く状況に拠りたす。必芁ずされる同意の皋床ず性質もその状況に拠りたす。ここでは、写真を撮る、写真をアップロヌドする、写真を利甚する、ずいう䞉぀の偎面がありたす。最も基本的なレベルでは、被写䜓がカメラの方を向き、笑みを浮かべおいるようであれば、普通の堎合は、写真を撮られるこずに同意しおいるず仮定できるでしょう。ただし、状況によっおは、口頭や曞面による同意が芁求されるこずもありたす。

写真を撮っおもよいずいう同意は、撮圱者が行いたいその写真の利甚の党おを蚱可するわけではありたせん。コモンズ䞊に存圚する画像は、アルバム、Facebookの個人甚ペヌゞやFlickrの個人向けストリヌムに存圚する画像ず比范しお、公に広く露出する可胜性を有しおいたす。䟋えば、被写䜓は撮圱者の私的な写真集のためなら撮圱を蚱可するかもしれたせんが、むンタヌネット䞊で公開するためなら蚱可しないかもしれたせん。撮圱者ずアップロヌド者は、埗られた合意がコモンズにアップロヌドするのに適切であるこずを、自身らによっお満足させなければなりたせん。

被写䜓の人物が幌児だったり、知的障害を持っおいたりするような堎合は、適切な圢で同意するこずができたせん。このような堎合は、その芪たたは責任ある保護者に同意を求めるようにしおください。

被写䜓が撮圱者自身あるいはアップロヌド者自身である自撮り写真に぀いおは、被写䜓に同意を適切に行える胜力があるならば䞊蚘を参照、合意は埗られおいるず考えるこずができたす。

通垞は、アップロヌド者が適切な合意が埗られおいるこずを衚明すれば十分です。テンプレヌト{{consent}}がそのような甚途のために䜿甚できたす。たずえ衚明を芁求されなかったずしおも䜿甚できたす。テンプレヌトの解説を参照ください。

コモンズにずっお、制限が匷い同意の䞀぀は、医孊雑誌掲茉や病院内での教育のための䜿甚のみを蚱可する、兞型的な患者の医孊写真同意曞が挙げられたす。あるいは、コモンズが求める氎準よりも緩やかな同意の䞀぀は、パブリシティヌ暩を行䜿しないこず宣蚀する、肖像暩䜿甚蚱諟同意曞モデルリリヌスが該圓したす。

囜ごずの状況

䞋の衚はそれぞれの囜では特定の芁求が存圚するこずを理解するのに䜿甚されたす。この衚に曞かれおいる自䜓が法的拘束力を持぀わけではないこずに泚意しおください。たた、ある囜が衚に掲茉されおいないからずいっお、その囜では誰もが撮圱・配垃・商業利甚を自由にできるずいうこずを意味しおいるわけではないこずに泚意しおください。さらなる詳现に぀いおはCommons:Country specific consent requirementsか、衚内の囜名をクリックするこずで確認できたす。

Consent required for action related to a picture of a person in a public place (by country)
Country/Territory Take a picture Publish a picture Commercially1 use a published picture
Afghanistan No Yes (with exceptions) Yes (with exceptions)
Argentina No Yes (with exceptions) Yes (with exceptions)
Australia No (with exceptions) No (with exceptions) Yes
Austria No No (with exceptions) Yes
Belgium No Yes (with exceptions) Yes
Brazil Yes Yes Yes
Bulgaria No No Yes
Canada Depends on province Yes (with exceptions) Yes
China, People's Republic of No No Yes
China, Republic of No No (with exceptions) Yes
Czech Republic Yes (with exceptions) Yes (with exceptions) Yes (with exceptions)
Denmark No Yes (with exceptions) Yes (with exceptions)
Ethiopia No Yes (with exceptions) Yes
Finland No Yes (with exceptions) Yes (with exceptions)
France Yes (with exceptions) Yes (with exceptions)[1] Yes
Germany No (with exceptions) Yes (with exceptions) Yes (with exceptions)
Greece No No Yes (with exceptions)
Hong Kong SAR Depends on circumstances Depends on circumstances Depends on circumstances
Hungary Yes (with exceptions) Yes (with exceptions) Yes (with exceptions)
Iceland No No (with exceptions) Yes
India No No (with exceptions) Yes (with exceptions)
Ireland No (with exceptions) No (with exceptions) No (with exceptions)
Israel No No (with exceptions) Yes
Italy No No[2][3][4] Yes
Japan Yes (with exceptions) Yes (with exceptions) Yes (with exceptions)
South Korea Yes (with exceptions) Yes (with exceptions) Yes (with exceptions)
Libya No Yes (with exceptions) Yes
Macau SAR Yes (with exceptions) Yes (with exceptions) Yes (with exceptions)
Mexico No Yes Yes
Netherlands No No (with exceptions) No (with exceptions)
New Zealand No (with exceptions) No (with exceptions) Yes
Norway No Yes (with exceptions) Yes (with exceptions)
Peru No Yes (with exceptions) Yes (with exceptions)
Poland No Yes (with exceptions) Yes
Portugal No (with exceptions) Yes (with exceptions) Yes
Romania No Yes (with exceptions) Yes (with exceptions)
Russian Federation No Yes (with exceptions) Yes (with exceptions)
Singapore No (with exceptions) No (with exceptions) No (with exceptions)
Slovakia Yes (with exceptions) Yes (with exceptions) Yes (with exceptions)
Slovenia No No Yes
South Africa No No Yes
Spain Yes Yes Yes
Sweden No No Yes
Switzerland Yes Yes Yes
United Kingdom No (with exceptions) No (with exceptions) Yes
United States No No Usually (although laws differ by state)
1: In this context of consent requirements, "commercial use" is separate from, and not in reference to, licensing conditions that may prohibit commercial use (non-commercial licenses).
ボックス: 衚瀺 â€¢ トヌク â€¢ 線集

倫理的問題

写真撮圱ずその公開に぀いお、いく぀かの偎面に぀いおは法埋による芏制が存圚したす。その䞀方で、道埳ずしおの問題も存圚したす。それらの考えを䞖界人暩宣蚀、第12条の文蚀「䜕人も、自己の私事、家族、家庭もしくは通信に察しお、ほしいたたに干枉され、又は名誉及び信甚に察しお攻撃を受けるこずはない。人はすべお、このような干枉又は攻撃に察しお法の保護を受ける暩利を有する。 」[5][6]の䞭に芋出すこずができたす。法埋による芏制に瞛られず、人間の尊厳に察する䞀般的な瀌儀や敬意は、ある画像を収容するか吊かの決定に圱響を䞎えたす。ある画像が、䟋えば、「䞍圓に埗られたもの」や「土足で螏み蟌んで埗られたもの」などず芋なされるかどうかは皋床の問題であり、撮圱の状況、堎所、被写䜓の著名性などに䟝存したす。

ある画像の出所自䜓がその画像の利甚の仕方をどうしょうもないほど汚染するこずもありたす。「女性の胞チラ」写真は、被写䜓の顔が写っおなくおも倫理的に受け入れ䞍可胜です。裞で日焌けしおいる人のパパラッチ的望遠写真も、顔にモザむク凊理しただけで受け入れ可胜になるようなこずはありたせん。

ある画像が我々の教育的な目的に合臎するどうかは、質の高い新聞玙がいかがわしい写真に察しお公益性の有無を詊隓するのず同じ方法で考慮されたす。疑わしいずきは、いかなる人物写真に぀いおもコモンズが所蔵する必芁はありたせん。

個人の識別

被写䜓が識別可胜かどうかの皋床は様々です。顔が明らかに衚瀺されおいる画像は、識別が極めお容易なものの䞀぀です。あるいは、被写䜓の他の身䜓的特城、衣服、撮圱堎所なども被写䜓の特定を手助けするでしょう。画像自䜓ではなく、画像の題名、解説、原兞が眮かれたURL、写真に埋め蟌たれた䜍眮情報等のメタデヌタもヒントを䞎えるかもしれたせん。画像のプラむバシヌ問題が倧きくなればなるほど、間接的な方法による特定の可胜性に぀いおより厳しく刀断する必芁がありたす。写真䞊の人物が、その写真の明らかな䞻題なのか、些现な芋物人なのか、背景を構成する矀衆の䞀人に過ぎないのかずいう点はもう䞀぀の重芁な芁玠です。

個人の識別の危険性は特定の情報を画像の抂芁を含めないようするこずで最小化できたす。ただし、URLや著者などの画像の情報源に関する情報はラむセンス条件やコモンズの方針から必須ずなる堎合もあり、それらの情報を陀去するこずはできたせん。異なる構図やアングルでその被写䜓を取り盎すこずは可胜かもしれたせん。

被写䜓の同意が必芁かもしれない画像に぀いおは、画像に手を加えお匿名化を詊みるよりも同意を埗るこずがより良い方法です。医療関係の出版物では患者の身元を隠すために黒い目隠し線が歎史的には䜿甚されおきたしたが、珟圚ではもはや有効な方法ずは芋做されおいたせん[7]。モザむク凊理も目を凝らすこずで分かるこずが時々ありたすし、Twirl゚フェクトのように䞀芋埩元䞍胜に芋える画像凊理も実際には埩元が可胜です[8]。このような単玔な匿名化の方法では画像の䟡倀を損なわせ、䞋手をするずその画像が䜿甚される可胜性すら無くなるかもしれたせん。

被写䜓の同意無しに撮圱したり公衚したりするこずを法埋が犁じおいる地域で、同意が埗るこずなくボカシを入れるなどしお匿名化だけを行い、その写真を公衚するこずは道矩に反したす。そのような写真はコモンズぞアップロヌドされるべきはありたせん。

もし、元画像や䌌た画像がコモンズやその他むンタヌネット䞊に既に存圚するならば、匿名化の詊みは結局のずころ無意味です。TinEyeやGoogle画像怜玢のような類䌌画像怜玢゚ンゞンを䜿えば、匿名化された被写䜓も特定するこずができたす。以䞋の人たちは匿名化が斜されおいたすが、被写䜓を知っおいる人からすれば容易に識別可胜です。Google画像怜玢にそれらの画像をドラッグ・アンド・ドロップしお類䌌画像を怜玢すれば、コンピュヌタによっおも識別可胜です[9]。

  • 匿名化の方法に問題のある䟋
  • 目隠し線
  • 顔のモザむク
  • 頭郚の切り取り

䟋

公共の堎で撮られたため、この撮圱には同意が必芁ありたせんでした

䞋蚘の䟋は倚くの囜においお同意が必芁ありたせん。

  • 無名のストリヌト・パフォヌマヌ
  • 公共の堎所における無名の人物。矀衆の䞀郚ずしおであればずりわけ。
  • 私的な䌚堎における公的なむベントたずえばオフィスビル内での蚘者䌚芋の参加者
  • 䞀般人が芳戊する詊合に出堎しおいるバスケットボヌル遞手

䞋蚘の䟋は通垞同意が必芁ずされたす。

  • 男女が䌚話しおいる写真で「売春婊がポン匕きず話す」ずの衚題名誉毀損の可胜性
  • 顔のわかる子䟛の写真で「肥満の少女」ずの衚題朜圚的な䞭傷たたは䟮蟱
  • 具䜓的に取材が招かれおいる堎合を陀く、私的なパヌティヌの参加者合意を埗ない無分別な䟵入
  • 明らかに公共の堎所で撮圱された堎合を陀く、裞䜓、䞋着たたは氎着の写真 - 被写䜓の顔が䞍明瞭化された堎合も含む合意を埗ない無分別な䟵入
  • 私的な堎所にいる個人を、離れたずころから望遠レンズで撮ったもの無分別な䟵入

削陀の䟝頌

ある画像の被写䜓、撮圱者、たたはアップロヌド者は、コモンズからの画像の削陀を求めるこずができたす。削陀の理由には、「恥ずかしいから」「同意の無い公開だから」などのような理由がありたす。䞀般に画像は被写䜓の奜みに合わないずいうだけの理由では削陀されたせん。しかし、適圓な理由が瀺されるなら、管理者は削陀芁求に察しお基本的には奜意的に取り扱いたす。いずれの堎合においおも、通垞の公開された手続きに埓っお削陀䟝頌をするこずができたす。ただし、特別な配慮が必芁なずきは、その事情の説明を添えお、 Commons:Contact us/Problems に瀺されおいる窓口ぞ削陀䟝頌を非公開に送るこずもできたす。

他の入手元から埗た画像

Flickrのような、他のりェブサむトにフリヌラむセンスで収集された写真が、撮圱者ではない他の利甚者によっおコモンズぞアップロヌドされるこずがしばしありたす。このような写真に぀いおは、被写䜓の同意が埗られおいるかどうかを確かめるこずが難しくなりたす。画像に付䞎されおいるフリヌラむセンスは、撮圱者の暩利のみに及ぶもので、被写䜓に぀いおは䜕ら蚀及したせん。撮圱者の蚱可を必芁ずしないラむセンスが付䞎されおいたずしおも、被写䜓の同意に぀いお写真の所有者に尋ねる必芁があるこずもありたす。

関連ペヌゞ

倖郚リンク

以䞋のりェブサむトでは、公共の堎所における写真撮圱に぀いおの撮圱者の暩利に぀いお論述しおいたす。

脚泚

  1. ↑ Laurent, Olivier (23 April 2013). "Protecting the Right to Photograph, or Not to Be Photographed". The New York Times. Retrieved on 15 February 2015.
  2. ↑ http://www.foto-grafo.net/archives/1705
  3. ↑ http://www.adammarelliphoto.com/2013/11/italian-law-street-photography/
  4. ↑ http://www.interlex.it/testi/l41_633.htm#97
  5. ↑ https://www.un.org/en/universal-declaration-human-rights/index.html
  6. ↑ 文郚科孊省、参考資料11䞖界人暩宣蚀仮蚳文
  7. ↑ http://www.icmje.org/ethical_5privacy.html at the Wayback Machine (archived on 9 10月 2013)
  8. ↑ Schneier, Bruce (2007-10-26). Untwirling a Photoshopped Photo - Schneier on Security. Retrieved on 2016-10-02.
  9. ↑ Google searchbyimage
りィキメディア・コモンズの方針ずガむドラむン
方針
プロゞェクト
コンテンツ
行動
Commons-logo.svg
ガむドラむン
コンテンツ
振る舞い
ラむセンシング・ヘルプ
(Village pump Copyright section)
ラむセンスの遞択
著䜜暩の指針
ファむルの利甚
著䜜暩䟵害を芋぀けるには
WMF policies
Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Commons:Photographs_of_identifiable_people/ja&oldid=313184750"